《战争改变历史》是一本由马克斯·布特著作，上海科学技术文献出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：533，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《战争改变历史》精选点评：

(资料图)

●在调整期里面看完此书，我也很佩服自己。本书堪称绝佳的“穿越类“图书，时代，变革，大幅度的跨越无愧“穿越”之名。归类可以进入军事科普类，这主要针对语言而言，但内容却无比实在，参考资料都是硬通货，所以我个人更喜欢将此书归入技术类。本书的前4部分（前十二章）堪称完美，专业性和广度都兼顾的很好 ，最后一部分有点科幻了。

●文笔生动 逻辑清晰 结尾几章差点意思 也许对当下进行的历史还要过久点再回望

●以战例入手，铺开历史背景的宏大画卷

●很不错值得看

●从四次科技革命（黑火药革命、第一次工业革命、第二次工业革命、信息革命）角度入手，勾勒1500年来的军事技术、战争与历史。围绕技术革新展开，但并非技术决定论，因人类历史的复杂性不是某一个因素所能解释的。但同时又不能忽视技术的影响。技术限定可能性，为军事革命创造潜在可能；不同社会及军队所能利用新军事技术蕴含的潜力及创造出的军事革命的广度和深度，取决于其组织、战略、战术、领导、训练、士气及其它人为因素。1-单靠技术本身不能获得不可战胜的军事优势，要充分发挥上述因素的潜能。2-即使拥有最优秀的战略战术和技术，军事革命也不能保证这场革命的先行者拥有优势，对手会尽可能的效仿，并在战术和技术方面追赶，以削弱对方的优势。3-革新的速度在加快，跟随变革的步伐变得越来越困难。4-变革的复杂性，透过过去看未来。

●极好的一本书，战争的方式的变革起到极大的作用

●作者纵贯的视角和详尽的阐释，独特又有价值！

●不错的新军事思想普及读物，但是9+的评分却是有点过高了。

●观点清晰，可读性强，非常好的军事史巨著

●从火绳枪到闪击战再到JDAM和标准三的历程。战争史的好书。

《战争改变历史》读后感(一)：还有更好的译文版本

上海科技版的译文水平不敢恭维。书中有大量军事术语，译者受专业所限无法准确译出，影响了原意表达，是为本书最大遗憾。建议找军事谊文出版社的内部版本来读，不光翻译质量高，印刷，装桢都比前者好得多，完全不在一个层次上。

《战争改变历史》读后感(二)：《临高启明》的现实版

如果拥有高于时代的技术，你会怎么运用？

去著书立说？去经商致富？都不是！只有把它运用于投资收益比最大的领域——战争中，才是最优的策略。因为战争是一切之王，它可以决定一个民族、一个国家的命运，也是历史的最终书写者。当我们在脑海中狂想这些问题的时候，其实也就是临高启明的创作土壤。

但这个话题并不仅仅是宅男的YY，军事历史学家们也在思考这个问题。而这本书，恰恰就是这么一本。

写得非常精彩，没有翻译书带来的不适，想法，书中观点几乎时时刻刻引发人的思考。选用战例也非常好。略微遗憾的是，如果能够多一点点地图，就更加完美了。

《战争改变历史》读后感(三)：战争：人与工具的结合

2015年05月01日-05月10日。由于工作需要特买来这本书来阅读，由于没买到合适的英文版本只好读这本中文版。

1 关于作者。这不是第一次读马克斯·布特的书，之前还读过他写的《Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present》，作者在军事领域的研究水准与写作观点是值得认可的。

2 关于译者与出版社。显然译者应该不是军事领域的专业从业者，书中很多关于军事词汇的翻译有待改善，并且文字编辑过程中有一些明显错误未在校正过程中发现，如281页的“任务”其实应该是“人物”。

3 关于文中内容。

（1）全书基本来看还是应该算是一种科普型读物，并不高深，如果想读一些高深的，这本书的参考书目倒是比较学术，有兴趣的可以试试。

（2）如果时间有限，建议拿到书可一直读每一部分的“XXX的意义”那一节，这个属于每一部分的总结与概况。

（3）战争的确改变了历史，那些具备重大历史与政治意义的战争或者战役充斥着各种历史书籍，完全不需要再赘述。作者挑出的那些战例都是非常具有代表性的，基本都是划时代的标志性战例，但并不新颖，因为这些基本上是共识了。在我看来，除了那些直接影响历史与政治格局的影响外，技术的进步推动武器变革，并进而改变了战场组织形式，并进而改变了涉及此的一系列社会组织形式，其深远影响不可估量。书中对此的涉及并不是很多。

（4）书中各章标题基本上都是按照武器名字来起的。以代表性和标志性武器来划分时代和描述战争，乍一看，容易让人有一种作者是“唯武器论”者的感觉，但作者在不停的强调“技术只是军事革命的环节之一“”决定战争本质的始终是战士与其工具之间的相互作用，而不单单是工具”。在这一点上，作者的观点很有价值。

（5）战争在我看来，就是战争参与方手中握有的资源的集中对抗。我对这个资源的定义比较广泛，自然资源，武器资源，人力资源（包括智力），社会制度资源，以及由其重要的一点，对战损的承受能力。

总的来说，这本书值得对军事技术历史比较感兴趣的朋友读一读。

《战争改变历史》读后感(四)：打仗是个系统工程

打仗是个系统工程，还是个不断修补，不断整体提升的大系统。

打仗需要钱，打仗的主体一般是国家，也就是国家需要钱，要创造财富，就不能是自给自足的小农经济，也不能任由银行和国家站在平等的地位上谈判。

打仗需要食物衣物，食物衣物需要运输，牵扯出铁路公路的建设。铁路公路的建设是保证军队按时到位的前提。深入其他国家，又引出了制空权，和对于当地地形的详细认识。航空技术的发展，卫星技术的发展——星球大战。

打仗需要参谋和军官，身先士卒的是士兵，士兵是否有决策权，士兵是在何种军制下，如何训练出来的，这是士兵素质和军队指挥体制的问题。如何在战场上掌握第一手情况，进行及时调配，引出了无线电通讯。而通讯的发展因为极大的降低了信息成本，又带动了其他各行各业的发展。

从军用转民用，从战争的需求带来新产品的角度来看，可以说是战争改变历史。可是同样也存在很多的民用转军用（当然有改进），所以不如说是战争方式和历史一起前进。

闪电战非常好，因为不用深入别人的土地，但是闪电战胜利之后思考的应该是什么时候停止而非继续向何处前进。

短期战争，也就是战役，靠的是技术、军队组织制度和将军的个人因素等，而长期战争，依赖的更多是这个国家或者联盟整体的经济情况和资源情况。开始容易结束难。

笔记：

战争，国家制度，金融体系

宗教有时只是实现目标的手段

军制的不同对军队素质的影响（常备军，志愿军，征兵制）

“通常，饥饿比战斗让军队损失的更快”

良好的军需供应，良好的计划，和良好的指挥

托马斯·纽康姆是制造蒸汽机的人，瓦特提高了其效率

比的不是谁更正确，而是谁错误更少

加特林和马克沁

“尽管人民一直珍视其土地，但是民族主义这种政治意识形态-他使得民族群体结合成各自的国家-却出现的相当晚。一旦民族主义深入人心，就将在全世界促成数不胜数的游击战。”

东乡平八郎

战争与经济、政治体制

军队热衷于机械化，但并非使用机械去侵略

战略轰炸和战术轰炸

军事能力与外交远见能力

“为最好信息而竞争已经取代了为最好农田或者煤矿而竞争”

911对美国政府组织体系的影响，打破壁垒

常规战争与非常规战争

《战争改变历史》读后感(五)：《战争改变历史》（War made new）读后感

2013-04-26 22:21:44

这两天无意中看到本好书，War made new(战争改变历史:1500年以来的军事技术、战争及历史进程，Max Boot著)。本来想随便休闲翻翻的，一看起来没停住。

我们中学时候，历史课讲过马克思的名言，大意是黑火药摧毁了封建时代和城堡政治。但是仅此而已，没有细致了解，军事技术的变革怎么样带来社会体制的变革。

本书的作者以黑火药、第一次工业革命、第二次工业革命、信息革命为背景，细致介绍了几次典型的战例背后，社会、工业、商业、包括官僚体制的情况。

他指出了一些常见的误区的不足，比如认为经济基础决定战争胜负、或者民主体制取得战争胜利，或者单纯的武器论等。其中提到一些很有意思的例子：

比如满清、印度的GDP都并不低，甚至同处欧洲的奥匈帝国，GDP和财政收入，都是同时代对手的几十、十几倍，但是纷纷战败了。

甚至在战争中，印度等国即使引进法国、西班牙等的优秀军事教官，配置了大量的西方武器，但是还是抵挡不住英国人的入侵。

他的看法是，现代战争是一个需要庞大的商业和金融体系支撑、优良的官僚体系保障后勤、计划、决策，严格的军事纪律和理性主义的系统。因此当英国人远征印度内陆邦的时候，通过雇佣当地人方式，几千人的部队，就配备了数千头牛的运输队，专门负责运输给养。反而印度本地人却后勤乏力。这背后是商业精神、公平规则、系统组织力的体现。难以想象，像日军那样，需要向老百姓抢夺活鸡来满足后勤的部队，能够有效的统治印度数百年。

所以，这种建立在规则基础上的系统工程，对专制和非理性的统治体系本身就是个灾难，没有一个印度酋长能容忍自己说一不二的大权被明确的社会分工取代。所以他提出，当中、印、土耳其等通过向西方学习军事技术后，反而在内部培养了终结专制体制的军队，比如张之洞的湖北新军。

他同时认为，民主体制并不能保证战争取得胜利。甚至过长的和平时间会导致军备的废弛，二战中，大量的民主国家被专制德国轻易击败。这个规律，托克维尔在《美国的民主》中也说过。

不过他也提到，军队内部的良好的氛围无论是对士气还是战争决策，都是非常重要的，比如对马海战时，沙皇海军的第二太平洋舰队从舰只上远比日本海军强大。但是日军官兵同吃同睡，亲如兄弟，再加上训练严格，策划精密。沙皇海军却官兵离心，充满“阶级仇恨”，加之武备松弛，保养失当，最后被日军轻松全歼。

另外，他的书中没写，但是可以看出来，军事组织和社会组织的互动是非常有意义的。

比如现代的美军，大量的借鉴微软等大公司运作方式，以增强效率和决策的科学性；对应的，美国公司也有大量的退伍军官，将军队的效率、条令用于了商业竞争。美军的组织力是骇人的，海湾战争前，三个月内，几乎用空运的方式，在沙特建立了一个城市，用于五十万大军的军事、生活。战争爆发后，最乐观的也认为至少美军会有数千的阵亡，实际是仅损失了数百人。（想想类似装备的俄罗斯，用焦土政策，进攻弱小的多的车臣，损失了数万人。）

最后，要说一点全书的文字，无论是翻译还是原文，都非常精彩，充满了画面感。令人欲罢不能。

标签：